Archives par mot-clé : Science politique

Intervention radio Totem sur la campagne présidentielle 2017, 9 mars 2017

Je suis intervenu sur radio Totem le 9 mars 2017 à 08h12 dans le magazine de la rédaction sur le thème « Alors qu’il est ce jeudi soir sur France 2, pourquoi Benoît Hamon est-il inaudible ? »

« Macron, Le Pen et Fillon… Pour des raisons différentes, ces trois candidats majeurs à l’élection présidentielle occupent quasiment tout l’espace médiatique… Même Jean-Luc Mélenchon, très présent il y a encore quelque semaines, n’arrive plus à se faire une place… Et puis, autre absent de taille, Benoît Hamon, le candidat du PS… Pourquoi est-il à ce point inexistant, ou en tout cas invisible ?… Thibaut Rioufreyt répondait aux questions d’Olivier Cammas. »

Vous pouvez (ré)écouter l’interview en podcast sur la site de la radio: https://www.radiototem.net/index.php/infos/1550-alors-qu-il-est-ce-jeudi-soir-sur-france-2-pourquoi-benoit-hamon-est-il-inaudible

JE « Les primaires ouvertes de droite et de gauche. Le cycle présidentiel 2016-2017 », Sciences Po, 22 février 2017

Une journée d’études sur les primaires ouvertes est organisée par Florence Haegel et Rémi Lefebvre à Sciences Po le 22 février 2017.


Journée d’études « Les primaires ouvertes de droite et de gauche. Le cycle présidentiel 2016-2017 »

organisée par Florence Haegel, Professeure de science politique et directrice du Centre d’études européennes de Sciences Po et Rémi Lefebvre, Professeur de science politique, Université Lille 2 Droit et Santé, CERAPS

 

Mercredi 22 février 2017, 9h15-18h30

56, rue des Saints-Pères (Entrée par le 27 rue Saint-Guillaume), 75007 Paris, Sciences Po Salle Goguel

 


PROGRAMME

9h15 : Accueil

9h30 : Introduction : Florence Haegel et Rémi Lefebvre

9h35 : Vanessa Jérome, post-doctorante, EHESS, LabEx TEPSIS, CESSP, « Primaire EELV 2017 : écolo mais pas trop ? »

9h55 : Yann Raison du Cleuziou, Maître de conférences en science politique, Université de Bordeaux, Centre Emile Durkheim: « Les courtiers du vote catholique et la primaire de la droite et du centre »

10h15 : Rémi Lefebvre & Eric Treille, Université de Rennes 1, CRAPE : « La primaire de la Belle alliance populaire. Le pluralisme partisan à l’épreuve de l’anticipation de la défaite »

10h45 : Pause café

11h : Un échantillon pas comme les autres : la Boussole présidentielle et les dynamiques de campagne

Bruno Cautrès, Chargé de recherche CNRS, Sciences Po, CEVIPOF

Vincent Martigny, Maître de conférences en science politique, École Polytechnique, LinX et chercheur associé à Sciences Po, CEVIPOF

Sylvie Strudel, Professeure de science politique, Université Paris II Panthéon- Assas et chercheure associée à Sciences Po, CEVIPOF

Thomas Vitiello, Doctorant, Sciences Po, CEVIPOF

11h45 : Étudier les logiques du vote et de la communication politique lors des primaires de la droite et du centre à partir d’un dispositif multi-sites

  • David Gouard, Docteur en science politique, PRCE, Université de Montpellier, CEPEL

  • Anaïs Théviot, Docteure en science politique, Sciences Po Bordeaux, Centre Émile Durkheim

  • Laurent Olivier, Maître de conférences en science politique, Université de Lorraine, IRENEE

  • Romain Mathieu, Docteur en science politique, Université de Lorraine, IRENEE

12h30-14h : Déjeuner libre

14h : Table ronde sur la médiatisation des primaires

  • Stéphane Alliès, Médiapart

  • Alain Auffray, Libération

  • Arthur Berdah, Le Figaro (à confirmer)

  • Matthieu Goar, Le Monde

16h : Pause café

16h15 : Table ronde sur les hautes autorités des primaires

  • Thomas Clay, Professeur de droit privé, Université Paris-Saclay, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines

  • Anne Levade, Professeure de droit public, Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne

  • Thierry Solère, Président de la Commission d’organisation des primaires de la droite et du centre

  • Rachid Temal, Secrétaire national chargé de la coordination et de l’organisation au PS

18h15 : Fin de la journée d’étude


Inscriptions obligatoires. Contact : katia.rio@sciencespo.fr <mailto:katia.rio@sciencespo.>

 

 

« La crise du Parti socialiste ou le choix impossible », Débat avec Thibaut Rioufreyt et Rémi Lefebvre, Librairie Le Lieu Dit, Paris 20ème, 28 février 2017, 19h

J’ai le plaisir de vous annoncer l’organisation d’une rencontre-débat avec moi-même et Rémi Lefebvre qui aura lieu à la librairie Le Lieu Dit à Paris (6, rue Sorbier 75020 Paris) le mardi 28 février 2017 de 19h à 21h. Vous trouverez la présentation de l’événement ci-dessous ainsi que sur le site Internet de la librairie ici: http://lelieudit.com/Debat-La-crise-du-Parti-socialiste-ou-le-choix-impossible-Debat-avec-Thibaut

« La crise du Parti socialiste ou le choix impossible »

Débat avec Thibaut Rioufreyt et Rémi Lefebvre

Un Président sortant qui ne se représente pas faute de légitimité suffisante. Des « primaires citoyennes » qui sélectionnent au second tour deux finalistes tous deux minoritaires idéologiquement au sein de leur parti. Une candidature Macron dont le succès semble invalider la thèse, longtemps vraie, selon laquelle on ne peut gagner sans parti. L’actualité politique semble enchaîner les résultats inattendus et remettre en cause des paramètres avec lesquels le Parti socialiste a longtemps su composé. Dans ce contexte, sans succomber aux commentaires empressés sur sa disparition programmée, comment comprendre la crise qu’il traverse à l’heure actuelle ? Le Parti socialiste se trouve devant un dilemme qui va bien au-delà du choix entre Hamon ou Macron. Comme si la conjoncture rendait une synthèse impossible alors qu’il a toujours pris soin de ne pas opérer de clarification.

Pour débattre de ces questions, cette rencontre sera organisée autour de deux interventions, celle de Thibaut Rioufreyt, auteur de Les socialistes français face à la troisième voie britannique. Vers un social-libéralisme à la française (1997-2015), Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Libre cours politique », 2016 et Rémi Lefebvre, qui a coordonné dernièrement (avec Éric Treille) l’ouvrage collectif Les primaires ouvertes en France. Adoption, codification, mobilisation, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Res Publica », 2016.

Intervention « Rendez-vous socio », Marseille, Librairie Transit, 8 février 2017, 19h

À l’occasion de la sortie de mon ouvrage Les socialistes face à la « Troisième voie » britannique. Vers un social-libéralisme à la  française (1997-2015) aux Presses universitaires de Grenoble, une conférence intitulée « Enquêter dans un parti qui s’intéresse peu aux idées. La réception du blairisme au sein du PS » est organisée mercredi 8 février 2017 dans le cadre des « Rendez-vous socio » de la Librairie Transit (Marseille).

 

Les « Rendez-vous socio » de Transit est un séminaire public de diffusion de la culture scientifique : « Afin de faire découvrir notre fond largement composé de sciences sociales critiques, nous avons souhaité depuis un an organiser nos « Rendez-vous socio ». Depuis les déclarations de Manuel Valls et de Malek Boutih contre la sociologie, accusée de diffuser une « culture de l’excuse », la discipline se réinterroge sur sa relation aux pouvoirs, aux citoyens d’ici et d’ailleurs, aux mondes militants. Ces « rendez-vous socio », initiés en réponse à ces attaques, sont une occasion pour des chercheur.e.s en sociologie ou dans des disciplines voisines (sciences politiques, histoire, anthropologie…) de présenter leurs travaux, la « boîte noire » de leur recherche et leur discipline. »

La conférence commencera à 19 h et aura lieu à la librairie Transit, 45 boulevard de la Libération, 13001, Marseille. Pour plus d’infos, voir la page Facebook de la librairie: https://www.facebook.com/transit.librairie/?ref=page_internal L’événement est bien évidemment ouvert à tous celles et ceux que cela pourrait intéresser.

 

Call for abstracts Workshop on Think Tanks in Europe, Université of Gothenburg, 21-22 September 2017

Pour information, vous trouverez ci-dessous un appel à communications pour un workshop sur les think tanks en Europe qui aura lieu à l’Université de Gothenburg (Suède) les 21-22 septembre 2017.

Call for abstracts

Workshop on Think Tanks in Europe

21-22 September 2017

 

Location : University of Gothenburg, Sweden

For any questions and/or abstract submission please contact Katarzyna Jezierska

The Centre for European Research (CERGU), University of Gothenburg is organizing a two-day workshop on Think Tanks in Europe. Scholars working in this field are welcome to submit abstracts of their ongoing research. The workshop will bring together experts from political science, sociology, social anthropology, public administration, media studies and international relations who research think tanks in a variety of methodological and theoretical approaches as well as diversified empirical settings.

The aim of the workshop

All over the world, think tanks have become part of the machinery of policymaking. Usually defined as institutions claiming autonomy, whose main aim is to influence policy-making based on the social analysis they produce (McGann 2007; Rich 2004; Weaver 1989), they aspire to bridge the gap between knowledge (academia) and power (politicians and policymakers). Located at the intersection of different societal spheres, they engage in boundary work (Jezierska 2017; Medvetz 2012; Stone 2007). Since 1990 think tanks are growing numerically, now amounting to 6,846 institutions in the world, of which 1,770 are placed in Europe (McGann 2016). Not only have they increased in number, but also the scope and impact of their work have dramatically expanded (Kelstrup 2016). This changes the way governance is organized; it raises issues of accountability of these non-elected bodies and puts conventional notions of policy-making and democratic theory in question (cf. Garsten, Rothstein & Svallfors 2015; Plehwe 2014). Despite their visible presence and growing influence, think tanks are still relatively understudied.

The ambition of this workshop is to inspire scholarly exchange with regard to theoretical and methodological developments as well as empirical findings. Importantly, to balance the severely biased literature in the field, the workshop will strive to gather researchers from both Western and Eastern Europe. The workshop will target think tank communities in national settings, especially those, which have hitherto evaded thorough academic scrutiny, as well as the transnational dimension of think tanks. We will jointly explore who these actors are, what they do and how they operate in different empirical contexts as well as the implications of their activities for democratic governance.

Submission of theoretical, methodological and empirical papers is welcome. Especially encouraged are scholars working on think tanks in Eastern and Southern Europe. Here comes the call with specified deadlines for submission : http://cergu.gu.se/english/Events/conferences/think-tanks-in-europe–september-2017 The number of participants is limited to 20. Those selected will be fully reimbursed for their travel and accommodation expenses. Confirmed speakers include Diane Stone, Dieter Plehwe and Hartwig Pautz.

Important Dates

28 February 2017 : deadline for abstract submission (max 300 words)

15 March 2017 : notification of acceptance

7 September 2017 : deadline for full paper submission

21-21 September 2017 : workshop

 

Colloque « Partis politiques et religions (XXe-XXIe siècles) », AFSR, Paris, site CNRS Pouchet, 6-7 février 2017

Le colloque annuel de l’AFSR (Association française de sciences sociales des religions) « Partis politiques et religions », qui se tiendra à Paris lundi 6 et mardi 7 février 2017, site CNRS-Pouchet, 59-61 rue Pouchet, Paris 17ème.

PARTIS POLITIQUES ET RELIGIONS (XXe-XXIe SIÈCLES)

Colloque annuel de l’Association française de sciences sociales des religions,

organisé par Myriam Aït-Aoudia (CED/Sciences Po Bordeaux),

Philippe Portier (GSRL/EPHE),

Yann Raison du Cleuziou (CED/Université de Bordeaux)


LUNDI 6 FÉVRIER

9h : Introduction

Myriam Aït-Aoudia (CED/Sciences Po Bordeaux) et Yann Raison du Cleuziou (CED/Université de Bordeaux)

09h30-12h : La variable religieuse dans le vote

Présidence : Myriam Aït-Aoudia (CED/Sciences Po Bordeaux)

Discutant : Vincent Tiberj  (CED/Sciences Po Bordeaux)

• Pierre Bréchon (Sciences Po Grenoble/PACTE) : « La religion explique-t-elle les attitudes politiques ? Ce que les enquêtes ISSP dans huit pays d’Europe occidentale permettent de conclure »

• Fatima Khemilat (IEP Aix-en-Provence/CHERPA) : « Le vote musulman : une appellation d’origine non contrôlée ? Petite cartographie du rapport ordinaire au politique des français.es de confession musulmane »

• Alia Gana (CNRS/IRMC/LADYSS/Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) & Gilles Van Hamme (Université Libre de Bruxelles) : « La territorialité du vote ‘‘islamiste’’ en Tunisie. Enseignements d’une analyse de géographie et de sociologie électorale des scrutins de 2011 et 2014 »

• Blandine Chelini-Pont (Université Aix-Marseille/GSRL) & Marie Gayte-Lebrun (Université de Toulon/BABEL) : « « God’s Own Party’’ ? Républicains, démocrates et vote religieux à l’aube du XXIe siècle.

12h : Assemblée générale de l’AFSR

14 h30-17h30 : La ressource religieuse dans la construction des entreprises partisanes

Présidence : Philippe Portier (EPHE/GSRL)

Discutante : Florence Haegel (Sciences Po Paris/CEE)

• Anna Grasso (IEP Aix-en-Provence/CHERPA) : « L’utilisation de la ressource religieuse par un parti « laïque » dans la Tunisie de l’après-révolution »

• Erminia Chiara Calabrese (IREMAM/Labex MED) : « « al-iltizam al-kamil » (L’engagement totalisant) : pratiques et rituels religieux dans la construction d’une communauté partisane. Le cas du Hezbollah libanais

• Alain Dieckhoff (Sciences Po Paris/CERI) « En quel sens les partis religieux juifs sont-ils religieux ? »

• Vincent Soulage (EPHE/GSRL) : « Quand les partis socialistes parlaient théologie »

17 h 30 : Pot offert par l’AFSR


MARDI 7 FÉVRIER

9h30-12h30 : Socialisation religieuse et engagement partisan

Présidence : Céline Béraud (EHESS/CéSor).

Discutant : Bruno Duriez (CNRS/CLERSE)

• Guillaume Letourneur (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP) : « Réseaux traditionalistes et extrême droite en France depuis les années 1980 : le cas de la fédération FN de la Mayenne »

• Franck La Barbe (Université de Montpellier/CRISES) : « Une équation impossible ? Les protestants évangéliques et l’engagement en politique. Analyses de quelques données anthropologiques »

• Eric Meyer (EHESS/CEIAS) : « Le processus de politisation des moines bouddhistes sri lankais, 1946-2015. »

• Bayram Balci (Sciences Po Paris/CERI) : « Entre mysticisme et politique : transformations du mouvement de Fethullah Gülen »

14h-17h30 : Les autorités religieuses et la régulation des partis politiques

Présidence : Marie Balas (Université de Strasbourg/DynamE).

Discutant : Jean-Paul Willaime (EPHE/GSRL)

• Pierre Prud’homme (Université Aix-Marseille/Institut des Mondes Africains) : « L’Islam en politique, un signifiant flottant ? Ernesto Laclau au Mali, ou les limites du « religion et politique » »

• Clément Steuer (Le Caire/CEDEJ) & Naima Bouras (Le Caire/CEDEJ) : « Politisation comparée des tissus associatifs religieux dans l’Égypte post-révolutionnaire »

• Franco Garelli (Université de Turin) : « Les modalités de l’encadrement et l’influence des autorités catholiques sur la Démocratie Chrétienne en Italie »

• Yann Raison du Cleuziou (Centre Émile Durkheim/Université de Bordeaux) : « Les catholiques observants et la construction du vote catholique légitime durant les primaires de la droite et du centre »

Conclusions et synthèse : Philippe Portier (EPHE/GSRL)


Inscriptions : https://afsr.hypotheses.org/

http://calenda.org/390151

Avis de parution: « Non dits et écrits. Les ambiguïtés du « socialisme moderne » jospinien face à la « Troisième voie » britannique (1997-2002) », Histoire@politique, n° 30, sept-dec 2016

J’ai le plaisir de vous annoncer la parution de mon dernier article intitulé « Non dits et écrits. Les ambiguïtés du « socialisme moderne » jospinien face à la « Troisième voie » britannique (1997-2002) » paru dans le n° 30 de la revue Histoire@politique. Politique, culture, société, septembre-décembre 2016.



Résumé

Dès l’émergence de la « troisième voie » au Royaume-Uni, avec l’accession de Tony Blair à la direction du Parti travailliste en 1994, les socialistes français vont se positionner de manière très ambivalente à l’égard de ce référent étranger. Sur la base d’une analyse de discours appliquée aux textes partisans, cet article vise à montrer que ces ambivalences ne sont pas spécifiques au rapport qu’ils entretiennent au néo-travaillisme, mais sont le révélateur des ambiguïtés au cœur de la doctrine socialiste. Et si les textes socialistes semblent hétérogènes, vides ou schizophrènes, ce n’est pas là le signe d’une incapacité théorique des socialistes, mais plutôt l’effet des contraintes structurales du champ politique qui pèsent sur eux.


L’article est disponible gratuitement et en intégralité sur le site Internet de la revue électronique: http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=30&rub=autres-articles&item=105

 

Amin Allal et Nicolas Bué (dir.), (In)disciplines partisanes. Comment les partis politiques tiennent leurs militants, Presses Universitaires du Septentrion, 2016

Vient de paraître un ouvrage collectif co-dirigé par Amin Allal et Nicolas Bué intitulé (In)disciplines partisanes. Comment les partis politiques tiennent leurs militants aux Presses Universitaires du Septentrion dans la collection « Espaces politiques », 286 p.

(In)disciplines partisanes

Résumé

Les débats autour des frondeurs du PS ou l’exclusion de J.-M. Le Pen du FN montrent que l’indiscipline partisane est aujourd’hui fréquemment mise au cœur de l’actualité politique. Exemplaires, ces cas rappellent que les partis politiques ne sont pas seulement des organisations auxquelles on adhère, mais aussi des institutions qui requièrent certaines attitudes de leurs membres, leur enjoignent une discipline et peuvent, le cas échéant, les sanctionner. Bien qu’abordées dès les premiers travaux sur les partis politiques, l’(in)discipline et les multiples voies qu’elle emprunte restent mal connues. Cet ouvrage analyse (in)disciplines et sanctions ordinaires, statutaires ou plus diffuses, comme des entrées pour questionner le lien partisan. Pluridisciplinaire et comparatiste, il comble une lacune dans l’étude des phénomènes partisans et propose des clefs de compréhension de questions d’actualité récurrentes.


SOMMAIRE

Section introductive

« Les partis se tiennent par leurs noyaux durs » ? Jalons pour une analyse du lien partisan

Amin Allal, Nicolas Bué

Balises disciplinaires

Une sociologie du lien partisan : la discipline entre dispositions, dispositifs et contextes

(In)disciplines et sanctions partisanes au regard de l’histoire française

Marc Ortolani

La discipline partisane, une question d’acuité contemporaine

Une question à l’histoire ancienne

Partie I : Intégrer l’ordre partisan : socialisation et incorporation de la discipline

(Dés)ordres partisans : le Front des forces socialistes à l’épreuve des élections législatives de 2012 (Algérie)

Layla Baamara

Une institution d’apparence homogène. Comment se construit et se maintient la discipline partisane ?
L’homogénéité mise à mal : déviances et rappels à l’ordre

Cultures militantes et grammaires disciplinaires. Les mouvements de jeunesse néofascistes en Italie dans les années 2000

Stéphanie Dechézelles

La cité domestique des groupes de jeunesse à Alleanza Nazionale

Des règles par procuration ou projection

L’ordre discipliné des trajectoires militantes juvéniles

Des trajectoires réglées d’outsiders, à l’exercice du pouvoir

Partie II : Négocier l’ordre partisan : contingence et casuistique des règles

Le parti socialiste SFIO face à l’indiscipline de ses élus locaux dans l’entre-deux-guerres : entre dogmatisme et pragmatisme

Aude Chamouard

La SFIO dans l’entre-deux-guerres et la formalisation des règles communes

Vers un parti d’élus ?

La campagne électorale, temps d’indiscipline

Un contrôle des élus variables selon les fédérations

Le traitement des indisciplines dans une fédération militante : l’exemple de Puteaux en 1928-1929

Conclusion : le choc de deux cultures politiques

Force de la règle et règle du plus fort : les investitures aux élections législatives françaises ou la contingence des prescriptions partisanes

Clément Desrumaux

Force de la règle : construction et mobilisation des normes partisanes

La règle du plus fort : indiscipline et inconstance des sanctions partisanes

Partie III : Mobiliser l’ordre partisan : mises en indiscipline et luttes internes

Concurrence et mise en indiscipline : destins de militants déviants à l’UMP

Anne-Sophie Petitfils

Destins pluriels de déviants

Les procès de mise en indiscipline et d’imposition de normes militantes

Des chances inégales de sanction

L’union est un combat… contre soi. Les redéfinitions de la discipline partisane dans les partis en coalition (Calais 1971-2008)

Nicolas Bué

La mise en indiscipline en contexte : une adaptation à la situation d’alliance

L’attitude dans l’alliance au cœur des accusations d’indiscipline

La mise en indiscipline, entre lutte de factions et « technologie de rééducation des habitus militants »

« Le parti doit rester aux mains des paysans ! » Définir et sanctionner l’indiscipline au sein du Mouvement vers le socialisme de Bolivie (1995-2010)

Hervé Do Alto

D’une structure partisane souple à l’émergence d’un « besoin de discipline » (1995-2004)

Définir et sanctionner l’« indiscipline » au sein du parti (2004-2010)

Partie IV : Éprouver l’ordre partisan : conjonctures critiques et redéfinition des règles

Contre l’avant-gardisme et l’opportunisme : l’(in)discipline partisane communiste dans le contexte de l’après

Vanessa Codaccioni

L’opposition interne : l’entrisme trotskiste et le « travail fractionnel »

Faire rester les intellectuels au Parti : les blâmes et les exclusions temporaires

Les justifications communistes au « besoin de discipline »

Contenir sans tenir. Disciplines et indisciplines dans un parti hégémonique. Le cas du Congrès populaire général au Yémen (2008-2011)

Marine Poirier

Les ressorts de l’(in)discipline dans une organisation hégémonique

La redéfinition du régime disciplinaire en conjoncture de crise

L’épreuve du feu. Quand les militants sont des combattants : discipline et sanctions partisanes au sein des volontaires communistes français des Brigades internationales (1936-1939)
Édouard Sill

Le Parti communiste dans les Brigades internationales

La discipline militaire, un outil pour la modélisation d’un nouvel ethos militant
L’individu et la sanction : réactions, recours et conséquences

(In)disciplines partisanes et légitimation. Retour sur les relations entre individus et institutions
Olivier Grojean

Disciplines et indisciplines dans les partis politiques

Modalités et contextes de la disciplinarisation partisane

Façonnage institutionnel et diversité des usages de la coercition : l’indiscipline comme acte d’attribution
Légitimation et ressources : la discipline et l’indiscipline partisanes comme pratiques

Présentation des auteurs

Remerciements


Vous trouverez plus d’informations sur le site de l’éditeur à cette adresse: http://www.septentrion.com/fr/livre/?GCOI=27574100841720

Conférence-débat: « De Londres à Solférino. Les impasses du social-libéralisme français », Saint-Étienne, UJM, 12 décembre 2016

J’ai le plaisir de vous annoncer l’organisation de la première des conférences-débats que j’organise à l’occasion de la sortie de mon ouvrage Les socialistes face à la « Troisième voie » britannique. Vers un social-libéralisme à la française (1997-2015), Grenoble, Presses universitaires de Grenoble (PUG), coll. « Libre cours politique », 2016. L’événement est ouvert à tous ceux que cela pourrait intéresser.


De Londres à Solférino. Les impasses du

social-libéralisme français

Thibaut Rioufreyt

Université Jean Monnet, Campus Tréfilerie, Amphi E01

12 décembre 2016, 18h-20h


Présentation

À travers l’étude des relations entre travaillistes britanniques et socialistes français et une comparaison des deux partis, l’auteur propose un diagnostic de la crise que rencontrent les socialistes français à l’heure actuelle, au premier chef desquels le Président de la République sortant. En pleine campagne des primaires de la gauche socialiste et de ses alliés et à la veille de la campagne présidentielle de 2017, il s’agit ainsi de contribuer au débat politique et citoyen à partir d’une enquête de science sociale. L’intervention sera suivie d’un débat. L’événement est public et ouvert à tous ceux intéressés par ce sujet qui connaît une actualité politique toute particulière.

Pour plus de détails, vous trouverez l’affiche de la conférence ici: affiche_conference


Informations pratiques: La conférence aura lieu dans l’Amphi E01, Campus Tréfilerie, Université Jean Monnet (UJM) de Saint-Étienne, Entrée principale: 33, rue du Onze-Novembre 42023 Saint-Étienne cedex 2.

Call for papers: « Communism and Communist parties. Policies, Actions, Debates », 3rd International Conference Socialism on the Bench, Croatia, Juraj Dobrila University of Pula, September 28-30 2017

Vous trouverez ci-dessous l’appel à communications pour la 3ème International Conference Socialism on the Bench qui aura lieu à la Juraj Dobrila University of Pula (Croatie) du 28 au 30 septembre 2017.


CALL FOR PAPERS : Communism and Communist parties. Policies, Actions, Debates

3rd International Conference Socialism on the Bench

Juraj Dobrila University of Pula
September 28-30, 2017

Deadline: April 1, 2017


Presentation

While the themes of the last conference reflected the anniversaries of 1945 and 1990, with the beginning and end of state socialism, the third Socialism on the Bench conference will again be echoing historical events. With the theme Communists and Communist Parties: Policies, Actions, Debates, we want to encourage research into communist activity in a broader geographical area than the one covered by socialist Yugoslavia, and during a period lasting longer than the existence of that country. Primarily moved by the centenary of the October Revolution, we are open to all presentations that will consider realized and unrealized communist policies, successful and failed actions, fertile and sterile debates. In other words, all the stratified currents within the communist circles who have fought for power, or gained it, kept it and lost it, all the weight of the relationships between communists and towards anti-communist forces, all the successes and failures of communist activities in the fields of internal and foreign politics, social and economic relations, education, science, culture and art. Being aware of the fact that the last two conferences gathered scholars who are mainly working on Yugoslav themes, and that this interest will continue in the future, we emphasize another important commemorative motive: the 80th anniversary of Josip Broz Tito’s rise to the head of the Communist Party of Yugoslavia and the beginning of its federalisation with the establishment of the Communist Parties of Croatia and Slovenia. The League of Communists of Yugoslavia, the width of its impact and the amount of various available sources, are urgently demanding new researches and interpretations. We expect that the conference subjects will include: leading and anonymous party members, former communists, as well as those defined as their internal and external enemies; the events that communists initiated, the processes they managed, the occurrences they could not control; the theories and ideals they promoted, as well as the practices which confirmed the chosen line or forced them to divert from it. A look at the chronology would reveal even more major and minor anniversaries which also can be a theme of the conference, but 1917 and 1937 are strong enough catalysts for this conference call, and can help us to prepare the terrain for an exciting three days discussion in September 2017. Until then, participants will have almost a year time for research and for thinking through their submissions, which we are very much looking forward to receive.

Organizer : Juraj Dobrila University of Pula / Centre for Cultural and
Historical Research of Socialism

Organizacijski odbor/Organization Committee: Igor Duda, Lada Duraković, Boris Koroman, Andrea Matošević, Chiara Bonfiglioli, Igor Stanić.

Kontakt / Contact: ckpis.conf@gmail.com